Энергетика и ЖКХ » Теплоснабжение 05.10.2018 в 14:21 | INFOLine, ИА (по материалам компании) | Advis.ru
Руководители ГУП "ТЭК СПб" приняли участие в совместном заседании научно-технических советов Жилищного комитета и Комитета по энергетике и инженерному обеспечению на тему: "Актуальные вопросы перевода систем теплоснабжения Санкт-Петербурга на закрытую схему ГВС" В мероприятии, которое состоялось 1 октября, участвовали председатели Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Андрей Бондарчук и Жилищного комитета Валерий Шиян, представители теплоснабжающих организаций, экспертное сообщество. Статьей 29 закона "О теплоснабжении" с 1 января 2022 года вводится прямой запрет на использование централизованных открытых систем теплоснабжения. Такое решение было вызвано исключительно необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к горячей воде. Член секции по законодательному регулированию теплоснабжения Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике и Общественного совета Ростехнадзора Василий Поливанов рассказал об актуальных проблемах перевода систем теплоснабжения на закрытую схему ГВС. Эксперт обозначил несколько причин, по которым системы ГВС "не закроются к 2022 году". По словам Василия Ивановича, в федеральном законодательстве прописан срок, но не прописаны реальные источники финансирования реализации перехода к закрытой схеме ГВС. С этим тезисом согласились многие выступающие на научно-техническом совете. "Для того, чтобы их прописать, необходим конкретный пример – технологический и финансовый – который был бы опробован в реальных условиях, а его пока нет. При поэтапном переходе необходимо руководствоваться технико-экономическим обоснованием, подтверждающим техническую и экономическую целесообразность реализации принятого комплексного решения", - считает Василий Поливанов. Также, по словам эксперта, отсутствуют типовые модели привлечения финансирования с привлекательными для потенциальных инвесторов сроками окупаемости. По словам Василия Поливанова, в реальных условиях существующего жилфонда заметных преимуществ с учетом требуемых затрат у закрытых перед открытыми системами нет. Позицию Василия Поливанова полностью поддержал главный инженер ГУП "ТЭК СПб" Сергей Бабушкин. Он подчеркнул, что переход на закрытую схему ГВС изначально вызывал споры и бурно обсуждается на техсоветах и отдельно в недрах КЭиИО и Жилищного комитета. Также он затронул проблемы перехода на закрытую схему ГВС на конкретном примере - реализации пилотного проекта ГУП "ТЭК СПб" по переходу на закрытую схему ГВС кварталов 19А и 19Б в Кронштадте. "На самом деле, ситуация получилась весьма интересная, - рассказал Сергей Бабушкин. - Вложили деньги, поменяли все сети, Жилищный комитет готов был выбрать подрядную организацию, которая брала на себя обязательства все установить и сделать, вроде как началось проектирование. В последний момент все вспомнили, что необходимо переход на закрытую схему согласовать с собственниками общедомового имущества. Тогда собрали советы домов, потом общее собрание собственников жилья. В результате абсолютно все дали отрицательное заключение, сообщив что их устраивает качество ГВС". Сергей Бабушкин выступил с несколькими предложениями. Во-первых, на федеральном уровне внести изменения в существующее законодательство об упрощении процедуры согласования, либо заранее получать согласие собственников общего имущества. Следующая проблема, с которой сегодня столкнулись теплоэнергетики, по словам Сергея Бабушкина, это ухудшение качества ГВС по оставшейся части открытого контура, в связи с подключением по закрытой схеме объектов нового строительства. Главный инженер выступил с идеей планировать переход на закрытую схему не районами и кварталами, а с привязкой к энергоисточнику. Последнее предложение Сергея Бабушкина касалось создания единого оператора в городе, который бы взял на себя функции координирования перехода на закрытую схему ГВС.
Источник
